Ronda > Naturaleza

Aamaa defiende la alta profesionalidad del retén del Infoca

Continúa la polémica por el incendio forestal que arrasó 800 hectáreas en Sierra Bermeja y el Alto Valle del Genal. // CharryTV

La asociación expresa su "desengaño por la falta de interés y de apoyo institucional mostrado por la Consejería"

Según publica la agencia de noticias Europa Press, la Asociación de Agentes de Medio Ambiente de Andalucía (Aamaa), en primer lugar, lamenta "profundamente" las consecuencias del incendio forestal que afectó el pasado mes a casi 800 hectáreas de la Serranía de Ronda, en concreto en el municipio malagueño de Pujerra, no ya solo por las repercusiones ecológicas de este siniestro, sino por el "lamentable" cruce de descalificaciones que se están produciendo entre las administraciones central y autonómica tras la imputación de los miembros de un Grupo Especialista del Plan Infoca como presuntos responsables del referido incendio, de los que defiende su "alta profesionalidad" en la intervención.

Como asociación profesional, la Aamaa quiere mostrar su apoyo "incondicional" a la profesionalidad y al "delicado" trabajo que están llevando a cabo los Agentes de Medio Ambiente pertenecientes a las Brigadas de Investigación de Incendios Forestales (BIIF), para los que se pide "el máximo respeto" y se exige que se les deje realizar su trabajo "con plena objetividad e imparcialidad", según ha señalado este ente asociativo.

En esta línea, cabe recordar que cuatro de los seis miembros del retén del Infoca citados a declarar en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Ronda en relación con el incendio ocurrido en la localidad malagueña han quedado en libertad, imputados por un delito de incendio forestal por imprudencia grave. Por otro lado, los otros dos efectivos fueron puestos a disposición judicial y quedaron en libertad, imputados inicialmente por un delito de incendio forestal por imprudencia grave, al igual que ocurre con los otros cuatro, quedando todos en libertad tras la declaración.

En este sentido, ha resaltado que "los amplios conocimientos técnicos, su formación especializada y su vasta experiencia en la determinación de causas de los incendios forestales ha sido ampliamente demostrada en multitud de sentencias condenatorias obtenidas en vía penal, así como en la resolución de innumerables expedientes sancionadores que se tramitan en vía administrativa".

Los Agentes de Medio Ambiente, salvo prueba en contra, "gozan de presunción de veracidad" por su condición de Agentes de la Autoridad, y dada su función de Policía Judicial genérica están "legalmente capacitados" para la investigación policial de este tipo de delitos, lo que se lleva a cabo de forma conjunta y coordinada con el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil y, en ocasiones, con la Unidad de Policía Adscrita a la Junta de Andalucía, según ha recordado.

Por todo ello y a raíz de los recientes acontecimientos que se han ido desencadenando tras las labores de investigación llevadas a cabo para la determinación del origen de este gran incendio forestal que ha sufrido la provincia de Málaga, esta asociación comprueba "con estupor" como la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía "no solo no defiende la profesionalidad de sus propios funcionarios, sino que además, a través de su agencia pública, Agencia de Medio Ambiente y Agua, encarga a un profesor de la Universidad de Córdoba --según ha manifestado el propio letrado que ejerce la defensa de los imputados-- un informe contradictorio que no persigue sino desvirtuar las conclusiones de los Agentes de Medio Ambiente sobre las que precisamente se basa el atestado de la Guardia Civil".

La Asociación de Agentes de Medio Ambiente además "desconoce cómo se ha encargado este informe contrapericial", pero confía en que "desde luego no se haya sufragado con dinero público, porque de ser así resultaría, cuando menos, preocupante".

La Aamaa, según ha asegurado, "no duda en absoluto de la alta profesionalidad de los trabajadores de la agencia pública que forma parte del dispositivo Infoca con los que existen vínculos laborales ineludibles", pero entiende que debe ser la instancia judicial quien determine primero, si la reavivación del material que permanecía en combustión entre los restos de las hogueras, como consecuencia del fuerte viento registrado, debe ser calificado como imprudente o accidental, y segundo, de estimarse imprudencia susceptible de persecución penal, si la responsabilidad se ciñe "exclusivamente a los trabajadores del retén o, por el contrario, afecta a también a sus superiores más inmediatos".

De otro lado, la asociación andaluza de este colectivo "solo puede expresar su desengaño, una vez más, por la falta de interés y de apoyo institucional mostrado por la Consejería de Medio Ambiente hacia sus propios empleados públicos, restada de una forma progresiva y maquinada a lo largo de estas últimas legislaturas en favor de la empresa pública, que ha llegado a fagocitar por completo a la propia Administración de la que depende".

Al hilo de esto, ha señalado que prueba de la falta de apoyo "los desorbitados y totalmente alejados de un clima de austeridad y ahorro presupuestarios de los recursos materiales con los que cuenta esta administración paralela, en comparación a los exiguos y anticuados medios de los que disponen los funcionarios y que están dificultando la realización del servicio público que se les encomienda, así como la adecuada atención al ciudadano andaluz".